Page 113 - 《毛泽东选集》（第二卷）

论 持 久 战 441

不对 ：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥
协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的
和片面的，一句话，非科学的。
（三）抗战以前，存在着许多亡国论的议论。例如说 ：“中
国武器不如人，战必败。”“如果抗战，必会作阿比西尼亚 〔2〕 。”

抗战以后，公开的亡国论没有了，但暗地是有的，而且很多。
例如妥协的空气时起时伏，主张妥协者的根据就是“再战必
〔3〕
亡” 。有个学生从湖南写信来说 ：“在乡下一切都感到困难。
单独一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象都不
是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话
很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他们总说 ：‘中国打不胜，

会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传，不然真糟。农民对
他们的信仰当然要大些啊！”这类中国必亡论者，是妥协倾
向的社会基础。这类人中国各地都有，因此，抗日阵线中随
时可能发生的妥协问题，恐怕终战争之局也不会消灭的。当

此徐州失守武汉紧张的时候，给这种亡国论痛驳一驳，我想
不是无益的。
（四）抗战十个月以来，各种表现急性病的意见也发生了。
例如在抗战初起时，许多人有一种毫无根据的乐观倾向，他
们把日本估计过低，甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视
抗日战争中游击战争的战略地位，他们对于“在全体上，运

动战是主要的，游击战是辅助的；在部分上，游击战是主要的，
运动战是辅助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路军这
样的战略方针 ：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运
〔4〕
动战。”认为这是“机械的”观点 。上海战争时，有些人说：“只
要打三个月，国际局势一定变化，苏联一定出兵，战争就可解…